El axioma de la vida.

El segundo principio de la termodinámica enuncia que la entropía del universo tiende a incrementarse en el tiempo. Esto quiere decir que predomina de forma natural el caos sobre el orden.

Sin embargo, a nivel subatómico, iones de diferente carga se unen para conformar estructuras cristalinas geométricamente ordenadas. A nivel celular, más de un millón de reacciones químicas se coordinan y suceden dentro de la membrana celular. Lo corriente sería la dispersión de dichas moléculas y su distanciamiento pero, una proteína viaja libremente por un circuito molecular y ordenado de tubulina; cadenas de ADN se enrollan perfecta y ordenadamente durante su proceso de reproducción. La ordenación de los órganos vitales de individuos pluricelulares es muy determinada. En el reino animal, organismos complejos, comos los peces, nadan en bancos consecutivamente y las aves adquieren formaciones hidrodinámicas cuando migran en grupo. Los mamíferos en climas extremos tienden al conjunto o "manada" antes que a la dispersión individual.

Los humanos van un paso más adelante, no solo conviven de forma ordenada, sino que han inventado sus propias leyes y condiciones ordenativas regidas por un sistema complejo de entramado judicial y social. El objetivo de la perduración de toda especie con reproducción sexual consiste en encontrar un individuo con el que procrear con el fin de obtener un coctel genético en el cual existen millones de probabilidades de recombinaciones genéticas durante la meiosis.

¿Es la vida la excepción al axioma?

Inciándome en las tiras cómicas

Oh mira, un hipervínculo salvaje apareció, igual hay que hacer clic y todo...

http://norberindanger.blogspot.com/

Por cierto, ¿Queda todavía alguien que llame "hipervínculo" a un enlace? ¿O que llame enlace a un link? Desde luego, menudos tiempos de desenfrenado progreso vivimos.

No habrá tongo en los Goya

No habrá paz para los malvados

DIRECTOR Enrique Urbizu

GUIÓN Michel Gaztambide, Enrique Urbizu

REPARTO José Coronado, Rodolfo Sancho, Helena Miquel, Juanjo Artero

______________________________________________________

El cine español es considerado un lodo por sus semejantes. Está estigmatizado -en algunas ocasiones con toda la razón- por los espectadores que tienen por tópicos del cine castellano desnudos, insultos y dramones. Ahondar en los géneros, sacar lo mejor de ellos, es lo que necesita el cine español, acto que se ve reflejado de sobra en "No habrá paz para los malvados". El público está cansado de personajes encasillados en comedias sobreentendidas de pésimo gusto y guión.

Son pocos los que se atreven a mojarse, a intentar definir límites, innovar. Es el caso de Enrique Urbizu en esta película, que resucita el género negro español (su verdadero lugar). José Coronado culmina el papel de su carrera de una forma sobresaliente, —que, algo paranormal debiera de pasar para no alzarse con el Goya al mejor actor, y no descartemos tampoco el título a "mejor película"— rodeado de un excelente reparto y duras y secas interpretaciones.

Es puro cine negro, sin cribar, a pelo, al estilo verdaderamente español. Urbizo nos sumerge en un submundo del antihéroe español, un borracho y vago policía que trabaja en el departamento de personas desaparecidas, que por azares del destino se ve envuelto en un entuerto que resuelve a su manera.

Se perciben matices que yo llamaría "McCarthianos", me refiero al género literario de Cormac McCarthy reflejado especialmente en "No es país para viejos". Largas pausas, acciones muy precisas, silencios naturales, suspiros en habitaciones pequeñas y un personaje perspicaz y para nada plano. El cine español debería sentirse homenajeado con esta película, se podría decir que estamos ante el nuevo "El Crack" de Garci, un perfecto y digno sucesor de la estirpe de cine negro.

¿Qué está bien? ¿Qué está mal? El español borracho, desconsiderado, malhablado, descortés, putero, alcohólico, vago, funcionario... que es capaz de cautivar al público a través de su propio desprecio por la escoria social. Un antihéroe puro, sin barras ni estrellas, ni ostentosas banderas, ni patriotismos: un español.

La moraleja que uno saca de la película (me refiero respecto al cine español, no es ningún spoiler) es que el cine español está muy vivo, todavía quedan actores que se quieren desencasillar y realizar auténticas interpretaciones capaces de mirar por encima del hombro a cualquier subproducto ostentoso Hollywoodiense, como por ejemplo la perfecta interpretación de Juanjo Artero que se aleja de la pequeña pantalla para ponerle en primer plano en los cines. Debemos dar prioridad a una buena imagen cultural antes que llenar las salas de adolescentes de encefalograma plano que buscan comedias de carácter obsceno con actores de moda de usar y tirar. Si las salas se llenan de profundos dramas, cine policiaco, buen terror, comedias inteligentes, cine negro... quiere decir que todavía queda esperanza en el séptimo arte español, porque queda claro en las cifras que el cine argumental también vende y llena salas. La gente no es tonta y sabe lo que es y lo que no es bueno, exactamente como Santos Trinidad (José Coronado).

"—¿Sigues con aquella morena tan guapa?"

"—A mí no me quiere nadie."

Poesía del Kraken

En las antípodas todo es idéntico,
tienen teléfonos, tienen semáforos
con automóviles con sancristóbales,
muchos estómagos están a régimen.
Tienen políticos más bien estúpidos,
pero son súbditos muy pusilánimes.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

La problemática es económica
y en lo teórico no son unánimes,
lo hay escépticos, los hay fanáticos,
pero en la práctica no ves apóstatas
sino en los márgenes o con prismáticos.
Y unos son míseros, otros son prósperos.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

Hay mundo artístico con gente excéntrica,
mundo científico con catedráticos
y cuerpo médico y casos clínicos.
La gente rústica puebla las fábricas
y los hipódromos los aristócratas.
Ciertos filósofos sienten escrúpulos.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

Algunos fármacos son ilegítimos,
pero hay gran tráfico, lo cual es lógico
porque los réditos son astronómicos
y hay muchas víctimas, hay muchas cárceles.
Voces hipócritas piden, coléricas,
medidas drásticas, sillas eléctricas.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

Los eclesiásticos desde sus púlpitos
causan catástrofes, y los omnímodos
poderes fácticos hazañas bélicas
y actos vandálicos los energúmenos,
y los pacíficos, actos inútiles.
Entre los lúcidos cunde el desánimo.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

Se dan fenómenos de rara índole:
madres estériles con partos múltiples,
problemas étnicos con los indígenas,
falsas polémicas con los satélites,
grandes espíritus viven recónditos,
y hay lodos tóxicos abundantísimos.

En otros términos, que están incómodos.
Pero es fantástico, martes y miércoles,
jueves y sábados, lunes y vísperas,
dan espectáculo con el esférico.
Y allí, al unísono, arman escándalo
y es como un bálsamo para sus ánimas.
En las antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.

Javier Krahe

Épicas acuáticas

Juegos Olímpicos de Pekín 2008
Natación

Prueba 4x100 metros libre

USA vs. Francia

Alain Bernard llega al último 50 con una ventaja de 9 décimas de segundo respecto a la 4ª posta americana, el veterano Jason Lezak. Esto se escuchó en la ESPN:

"You know what the French now, I'm not sure the French are going to lose this. I think we've seen the end of Phelp's Gold Medals, I'll be huge for him to get this gold medal now. Well, if the americans come back here, Jason Lezak goes off, overhauls Alain Bernard, this will be the swim of my life, I've got to say, I can't believe he's going to do this. But the French are going to spoil the party here, of the great Michael Phelps. So what a shame it would be if it happens.
They have still got 50 meters to go. But Alain Bernard of France is absolutely supreme 100-meter freestyler. France still first, nine tenths of a second. I don't think Lezak is going to do this, I mean, he's trying but... well... Lezak is pulling lots of water. This will a fantastic finish but a very sad ending. The French are going to hold them world record.
But, wait, Bernard is going down, Lezak is coming back, LEZAK IS COMING BACK!! HE CAN SURELY DO THIS!!... there's the end. HE'S GOT IT, A NEW WORLD RECORD FOR THE USA"

Mundiales de Natación de Roma 2009

Milorad Cavic "Lo que pasó en Pekín me parece bastante sospechoso, Phelps me ganó por una centésima, pero eso no se volverá a repetir. Ahora con si Phelps no tiene Jaked no es rival, una lástima si quiere disputar el título".
Michael Phelps no hizo declaraciones al respecto.

Prueba 100 metros mariposa.

Phelps Vs. Cavic

http://www.youtube.com/watch?v=6Keyk8tC1bs

CREER ES PODER.

Temporada 2011/2012, vamos a ello.

Nimiedades

Son momentos que duran un nanosegundo, imperceptibles a simple vista, sientes ese sexto sentido cuando uno de ellos ocurre. Y todo se paraliza, y es necesario actuar en consecuencia en un margen nimio de tiempo. Nada volverá a ser lo mismo, se rompe la hiperincursión, las partículas toman otra forma de presente y se evaporan todas las antiguas posibilidades de futuro. Se acaba de crear una nueva maraña de tiempo y destino diferentes a lo previsto, afrontas un camino de no retorno hasta que otro de esos momentos se muestre. Ahora hay un nuevo mantel sobre la mesa. Por eso hay que estar atento, porque quizás nunca se vuelva a presentar, o es posible que ocurra cuando menos te lo esperas. Vives atado a la esperanza de intentar percibir ese momento, con la fe de que en algún instante se producirá y tu podrás enmendar el error. Romper la linealidad del tiempo, conseguir atraer a una posibilidad de pasado para poder tener un futuro.

Entonces ocurre.

Y actúas. Y no pasa nada... ¿O sí?

Toda la materia y la antimatería toman una nueva forma, se construye un castillo de probabilidades, un menú de elecciones de futuro, todo ello en una franja infinitesimal de tiempo. Escoges lo que quieres, desechas lo que aborreces, y por una vez, por una sola vez en tu existencia, todo va como tu quieres.

Panteísmo para "dummies".

El árbol de la vida

DIRECTOR: Terrence Malick

GUIÓN: Terrence Malick

MÚSICA: Alexandre Desplat

FOTOGRAFÍA: Emmanuel Lubezki

REPARTO: Brad Pitt, Sean Penn, Hunter McCracken, Jessica Chastain, Fiona Shaw, Crystal Mantecon, Pell James, Joanna Going, Kari Matchett, Michael Showers

______________________________________________________

Cuando uno creía que el cadáver de la moral religiosa y cristiana estaba profundamente enterrado en estos tiempos tecnológicos y de rápidos avances científicos, los que se hacen llamar "directores de cine" profanaron la tumba. Excavaron lo más hondo posible, retirando a dentelladas la tierra, sacando el putrefacto y seco cuerpo de lo que un día fue el sentimiento cristiano y la fe. No quedó ahí su despropósito, sino que pretendieron reinsertarlo en la sociedad como quien viste de Massimo Dutti a un asesino en serie reincidente. Hete aquí un segundo Reich del fanatismo religioso que ataca cuando la sociedad se encuentra en tiempos de incertidumbre, apesadumbrada al borde de un precipicio. Socialmente, los bancos dan ligeros empujones al pueblo al vacío, culturalmente las salas de cine se llenan de "películas" que alejan al "film" de la catalogación de séptimo arte.

No es extraño poder encontrar en las pantallas panorámicas a vaqueros que luchan en un duelo anacrónico y casi esperpéntico contra extraterrestres interespaciales, pero eso es otra historia...

Hablo de esos directores que se definen como "hombres de pocas películas", que publican una cada siete años porque se precisan como exquisitos del género independiente. No sé tampoco en que momento regresar al cine mudo supone un sinónimo de cine independiente. John Curran con "Stone", su cuarta película en doce años, nos presenta un panfleto de una creencia extrasensorial con un trasfondo religioso que roza lo sectario. Una trama basada en el entendimiento del pecado y el perdón bajo unas fracasadas interpretaciones fundadas en tópicos sociales que rozan casi el estigma del patetismo.

Alguien diría de Terrence Malick alguna vez que él fue "el alumno más trastornado de la clase", una especie de hombre que se autoflagelaba con cada uno de sus errores. Este director ha dirigido cinco películas en treinta y ocho años, pequeños chispazos en un tiempo que para el cine supone un abismo generacional. Tiene su propio séquito de fanáticos fans que le tachan como el J.D. Salinger del cine, a mi ver un Salinger bañado en agua bendita. Reaparece con "El árbol de la vida", un film de increíble reparto y una desmesurada campaña publicitaria para el independentismo cinematográfico que se le presupone. Malick es, pues, uno de los profanadores de tumbas: rescata al cuerpo inerte y en descomposición avanzada del conservadurismo y lo maquilla y acicala para un insufrible largometraje de casi dos horas y media. Este film parece alargarse hasta el Apocalipsis debido al pasmoso ritmo narrativo que parece evocar a un Michael Haneke con sobredosis de somníferos.

La película "cuenta" la historia de una familia ultrarreligiosa tejana de los años 50, y poco más se puede decir. De repente, sin comerlo ni beberlo, parece que un fantasma cambiara las cintas del proyector y, con un nada sutil cambiazo, te encuentras sumergido en un nueva versión de "Cosmos" de Carl Sagan. El desconcierto que causa la película es directamente proporcional a los nuevos movimientos de cámara que algún epiléptico hiperactivo iluminado llamaría "el travelling del cine moderno". Malick mantiene al espectador en un "tira y afloja" mental, uno no sabe si Malick pretende mostrarle la insignificancia del ser o el omnipotente poder de un hombre con barba blanca.

En definitiva, un "beatnik" que se hace llamar intelectual cataloga este largometraje de obra maestra del cine actual, habla de un genero de una sola película, del género Malick, de un imprescindible. Este sentimiento ensalzador se propaga como el herpes entre los indecisos críticos que deciden unirse al bando ganador. Si no sabes apreciar la belleza de esta cinta recibirás a cambio una mueca de asco que dice "tu no sabes" por parte de los criticuchos de cine.

Un infumable del cine, un atraco a mano armada, una violación de dos horas y media.

Un sin Dios.

Dulces antagonismos

Todo David necesita un Goliat, no sería de la diestra sino fuese por la siniestra, el rojo del azul, el capitalismo del comunismo, la fe y el ateísmo, los inteligentes y los ignorantes... Y la lista podría alargarse al infinito.
El mundo se ha diferenciado por ideologías, por creencias. En todas las civilizaciones ya estuvieran o no aisladas del mundo surgió en algún momento alterno, la idea de un ser superior. Porque, como decía Nietzsche en "El Anticristo" no existe sociedad que venere al más débil, no se sobrevive a base de ayudar al que más lo necesita, quizás esta teoría tengo un poco de Darwinismo.
Si planteo la pregunta de ¿Quién ganó la 2ª Guerra Mundial? ¿Os precipitaríais y responderíais que fueron los Estados Unidos de América? ¿Acaso hubo uno sola barra o estrella en la bandera que ondeaba sobre el Reichstag? Era una bandera roja, con una hoz y un martillo, símbolo del comunismo feroz de la dictadura Stalinista de la URSS. Tampoco EEUU ganó Vietnam o la Guerra de Corea. Digamos que Hollywood carameliza los resultados, que el país más potente del mundo no es más que un niño consentido con millones y millones de dólares.
Aunque duela decirlo, ya decía Ortega y Gasset "La guerra es la solución para las cosas que no tienen solución", cuando ha habido grandes crisis económicas en distintos países siempre han surgido guerras. El crack del 29 se saldó con una guerra mundial, Vietnam no dejó de ser otra guerra por dinero, y el conflicto patente de Afganistán refleja otra guerra que EEUU no puede ganar pero que también es por dinero. Hoy en día el capitalismo da sus últimas convulsiones antes de su muerte, y leí hace poco un artículo que decía "sólo una guerra contra los extraterrestres podría salvar a Estados Unidos unos años más". La Guerra Fría fue en realidad, una forma de que Estados Unidos no se sumiera en una profunda crisis, y en la que el comunismo de verdad creía que tenía posibilidades de implantar sus ideales a nivel planetario.
El capitalismo es autodestructivo como dice el desprestigiado Marx. Hoy en día que triunfa el capitalismo, no se escucha a los intelectuales, no hay filósofos puros, no hay libros que muevan montañas, triunfa la ignorancia. Quizás este triunfo de la ignorancia en todos los ámbitos se deba, y no quiero que suene cruel, al fácil acceso a diferentes puestos. En el momento en el que se allanó el camino a los menos válidos y se dejó a los cualificados en libre albedrío, algo se rompió en esta sociedad.
El comunismo está muy mal visto, te hace pensar en Lenin, en Stalin, en Sudámerica y todas sus políticas anti-estados unidos. En revoluciones, en hambrunas del pueblo. Lo que no sale por la tele es que Cuba tiene una de las mejores educaciones públicas del mundo, siendo pública hasta la universidad, aumentando el prestigio de las instituciones. El comunismo fue el primer sistema que promovía una igualdad de clases, sin aristocracias ni clases altas. Nos llegan noticias de que Hugo Chávez es malo y Fidel Castro también. Pero, ¿Es todo blanco o negro? ¿Rojo o Azul? ¿Sólo existen en el mundo términos maniqueos?
Hay que buscar los grises, y pensar aislado de las emociones. Al capitalismo sólo lo salvará una guerra, al comunismo lo salvará la muerte del capitalismo. Escojan un enemigo y un aliado, los que se quedan en medio no valen.

"Sólo coincido en que un reloj simbólico del fin del mundo es tan beneficioso para el intelecto, como una fotografía de oxígeno para un hombre que se ahoga"

Amor cuántico & Watchmen.

A.:—Aquí es donde mantendremos nuestra conversación, en ella tú me pedirás que evite la inminente guerra nuclear. Pero, ¿Por qué voy a salvar un mundo del que ya no me interesa nada?

B.:—Entonces, hazlo por mí. Si de verdad te importo...

A.:—Cuando tu me abandonaste, yo abandoné la Tierra. ¿Acaso no demuestra eso que me importas? Mi mundo rojo de aquí y ahora, significa más para mí que tu mundo azul. Deja que te lo enseñe...

B.:—¿No puedes contarme como acaba todo esto, y así nos ahorramos las molestias?

A.:—Acaba contigo llorando.

B.:—¿Llorando? Entonces no vuelves a la Tierra.

A.:—En algún momento sí, pero las calles están llenas de muerte.

B.:—¡Por favor! ¡Tienes que impedir esto! Todo el mundo morirá.

A.:—Y el universo ni se inmutará. En mi opinión, la existencia de vida, es un fenómeno muy sobrevalorado. Mira a tu alrededor, a Marte le va perfectamente bien sin un sólo microorganismo. Esto es un mapa topográfico constantemente cambiante que fluye y se mueve en torno al polo en oleadas de diez mil años de duración. Dime ¿Cómo puede esto mejorar con un oleoducto? ¿Con un centro comercial?

B.:—Entonces es demasiado pedir. Un milagro.

A.:—Los milagros por definición son insignificantes, sólo sucede aquello que puede suceder.

B.:—¡Basta ya de chorradas! Mándame de vuelta a la Tierra, pero que sepas que te equivocas. Dijiste que esto acabaría conmigo llorando y mira, nada. Tal vez te hayas equivocado en todo.

A.:—Te quejas por que me niego a ver la vida en sus propios términos, pero tú sigues negándote a ver las cosas desde mi perspectiva. Bloqueas todo aquello que te da miedo.

(...)

B.:—Mi vida no es más que una broma pesada...

A.:—Yo no creo que tu vida sea una broma. ¿Sonreirías si admito que estaba equivocado?

B.:—¿Sobre qué?

A.:—Los milagros termodinámicos, casos con una probabilidad infinitesimal de que sucedan, como que el oxígeno se transforme en oro. Siempre he deseado presenciar algo así y, sin embargo, he descartado eso mismo. En el emparejamiento humano, millones y millones de células compiten para crear la vida, generación tras generación. Hasta que por fin, de toda esa contradicción, contra todo pronóstico imaginable, eres tú, sólo tú la que surge. Para dibujar una forma tan específica de entre todo ese caos. Es como transformar el aire en oro, un milagro... Y por eso me equivocaba, y ahora sécate los ojos y vámonos a casa.